Das Blog

Sale raciste, bien fait !

Das Blog — Fri, 24 Feb 2006 00:24:31 GMT

Vu sur Voxgalliae : Guy Lefevre, le charcutier de l'Oise, victime d'un coup monté par des employés citoyens de l'ANPE locale et contre qui SOS-Racisme a porté plainte pour discrimination à l'embauche, vient de faire l'objet d'une agression violente par cinq jeunes, apparemment des gitans. Il est fort probable que ce n'était pas pour lui voler des poules !
L'antiracisme, alias racisme anti-Blancs, fait une victime de plus, après celles des émeutes, il y a quelques jours le gendarme Raphaël Clin (laissé agonisant et traité de "sale Blanc" par une foule de macaques). Heureusement, Guy Lefevre n'est que blessé, mais ce n'est certainement pas grâce à la bonté de ses agresseurs.
A l'avenir, il faudra qu'il transforme sa charcuterie en bouherie hallal, embauche des salafistes, de préférence africains, voile sa femme, donne sa fille à marier à un apprenti imam et apprenne à ânonner les versets coraniques (ta mère). A ce prix-là, peut-être qu'il aura la paix.

Un neurone pour treize barbares

Das Blog — Sat, 18 Feb 2006 21:24:21 GMT

Youssef Fofana et ses complices, "jeunes" (traduisez racailles de banlieue) victimes du racisme de la société française raciste qui les exclut et les prive d'un revenu décent (à rien foutre, de préférence), avaient décidé de réparer cette injustice en effectuant un transfert solidaire de richesses.
Malheureusement, plusieurs contributaires potentiels n'ont pas voulu jouer le jeu, et quand ils ont finalement pu mettre la patte sur le jeune Ilan Halimi, celui-ci a visiblement refusé de coopérer, voire leur a manqué de respect, ce qui a forcé nos sympathiques robins des bois à user d'une pédagogie musclée. Mais, loin de s'amender, le jeune égoïste a eu le culot de mourir au bout de plusieurs semaines de ce régime (pire que celui d'une école coranique soudanaise), sans aucun doute dans l'intention de créer des ennuis à ses ravisseurs comme l'ensemble de la société française l'avait fait avant lui.

Bon, j'arrête la parodie, ça devient gerbant. Mais presque pire, c'est incontestablement la lâcheté habituelle des commentateurs officiels, affirmant que tout cela n'est qu'une affaire crapuleuse, et débalant la litanie bien connue des justifications socio-psychologiques : "les pauvres petits étaient déstructurés" !
Aucune intention raciste, bien sûr, et en plus l'une des suspectes est blonde : mais les décolorées, ça existe, de même que les blanches racaillifiées voire islamisées...
Trois des sept cibles de la bande étaient juive, et les autres probablement "de souche" : ça prouve qu'ils n'étaient pas antisémites, selon le raisonnement brillant des medias. En aucun cas cela ne pourrait signifier que les tortionnaires avaient la haine des Français et des Juifs. Non, bien sûr.
Ilan a subi des sévices, nu et la tête couverte, et les medias font un parallèle avec Abu Ghraïb : mais sans évoquer la possibilité que les barbares aient largement battu les matons imbéciles de la prison irakienne et fait preuve d'une haine perverse sans équivalent ailleurs que dans la mentalité islamo-djihadiste.
Finalement, tout ce qu'on apprend, c'est que le chef de la bande, Youssef Fofana (une belle Chance Pour la France !) s'appelait lui-même "brain of barbarians", en VO, ce qui donne "le cerveau des barbares" en Français.
On n'ose imaginer le massacre s'ils avaient tous été dotés d'un cerveau.

A lire, le long et documenté article de France-Echos sur l'affaire et ses réactions dans le web musulman.

Bravo la BAF !

Das Blog — Tue, 14 Feb 2006 09:49:32 GMT

Belle opération de la BAF (Brigade de l'Argent des Français) qui est allée éprouver la tolérance et le pacifisme des passeurs de culture qui ont manifesté à Paris contre les caricatures de Mahomet.
Beaucoup n'auraient pas osé. Eux sont peut-être inconscients, je n'en sais rien, mais en tout cas, chapeau les gars !

Tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais !

Das Blog — Mon, 13 Feb 2006 20:42:43 GMT

Si vous êtes en région parisienne, le 24 février, vous seriez impardonnables de ne pas aller manifester (oui, manifester, comme le premier cégétiste venu) contre l'asservissement de la France aux ténèbres de la Charia.
Ca ne coûte rien (sinon un ticket de parking ou de métro), c'est amusant, on peut faire des rencontres, et on se sent beaucoup mieux après.
Je compte d'ailleurs y aller avec une pancarte Das Blog et y signer des autographes.

Les manchots allemands se prennent pour des phoques

Das Blog — Sat, 11 Feb 2006 20:39:00 GMT

Les manchots gay délaissent toujours les femelles

Les manchots mâles du zoo allemand de Bremerhaven, devenus des stars médiatiques l'an dernier parce qu'ils préféraient les relations homosexuelles, ne se sont toujours pas accouplés cette année avec des femelles. Les six manchots mâles du zoo de Bremerhaven qui formaient des couples homosexuels depuis des années, faute de partenaires du sexe opposé, se sont à nouveau regroupés "entre hommes" cette année, malgré les efforts de la direction du zoo qui l'an dernier avait fait venir pour eux quatre femelles d'un zoo suédois.

"Les Suédoises restent en retrait", a regretté la directrice de ce zoo qui participe à un programme de reproduction des manchots destiné à sauver cette espèce menacée, celle des "manchots du Pérou" ou encore "manchots de Humboldt".

L'arrivée des femelles suédoises à Bremerhaven avait provoqué une mini-tempête médiatique en février 2005, des associations gays et lesbiennes ayant dénoncé la volonté du zoo de "modifier l'orientation sexuelle" des manchots.

"Nous nous réjouissons de tout couple hétérosexuel qui se forme, donne des oeufs puis des oisillons. Mais il est évident que nous acceptons (aussi) les couples de mâles tels qu'ils se forment, et que nous ne les forçons pas à l'hétérosexualité comme cela nous avait été reproché l'an dernier", s'est défendu une nouvelle fois, mercredi, le zoo sur son site internet.

Consolation pour la direction de l'établissement : en plus des trois couples "gays", quatre couples hétérosexuels se sont malgré tout formés, dont l'un avait donné naissance l'an dernier à deux petits de sexe masculin.

Dommage que le mariage et l'adoption par ces couples gays ne puissent pas contribuer à sauver l'espèce en voie de disparition...

RATP, le retour de la revanche

Das Blog — Sun, 05 Feb 2006 01:31:00 GMT

Rien à voir avec la régie des transports parisiens, quoique les adeptes de la Religion d'Amour, de Tolérance et de Paix se trouvent nombreux parmi ses passagers (et détrousseurs de passagers).

Un dessin valant mieux qu'un long discours, voici quelques photos de pacifiques manifestants londoniens exprimant leur légitime indignation contre les ordures mécréantes osant médire du Pédoprophète :

La Black Gestapo fait une nouvelle rafle

Das Blog — Fri, 03 Feb 2006 20:44:25 GMT

L'un des lobbies qui font désormais la pluie et le beau temps en France, avec la bénédiction de la Chiraquie-UMPS, de la HALDE et de la moulouderie, le collectif des Antillais, Guyanais et Réunionnais, a obtenu de la société Nutrimaine la disparition définitive du slogan "Y'a bon" et du sympathique tirailleur sénégalais longtemps emblème de la marque Banania. Curieusement, ce n'est pas un collectif de sénégalais qui a sévi. Peut-être parce qu'eux n'auraient rien contre un bol de banania tous les matins.
On attend les prochaines actions de ce collectif (probablement subventionné par nos impôts) : va-t-il réclamer la pénalisation des imitations de l'accent antillais ("Ma'wie-Thé'wèse tu es t'wo nonchalaante !") ? Déjà qu'on ne trouve plus ni Tête de Nègre ni Nègre en Chemise, et les amateurs de sucreries auront intérêt à ne pas broyer du noir.
Comme dit la chanson, "noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir" !

Toute résistance est inutile

Das Blog — Wed, 01 Feb 2006 08:51:00 GMT

Le Camp des Saints est assiégé, et parmi ceux qui le commandent, certains ouvrent la porte aux agents ennemis...

Dehors :

LE CAIRE, 29 jan 2006 (AFP) - Caricatures de Mahomet: l'OCI et la Ligue arabe veulent recourir à l'ONU

L'Organisation de la conférence islamique (OCI) et la Ligue arabe ont affirmé dimanche qu'elles envisageaient de demander à l'ONU l'adoption d'une résolution interdisant les atteintes aux religions après la publication de caricatures du prophète Mahomet.

Le secrétaire général de l'OCI, Ekmeleddin Ihsanoglu,(un turc) a déclaré à la presse lors d'une escale à l'aéroport du Caire que l'organisation allait "demander à l'Assemblée générale de l'ONU d'adopter une résolution interdisant toute atteinte aux religions".

Pour sa part, le secrétaire général adjoint de la Ligue arabe Ahmed Ben Helli a affirmé que la Ligue menait "actuellement des contacts au plus haut niveau avec les pays arabes et l'OCI pour demander à l'ONU d'adopter une résolution contraignante, interdisant le mépris des religions et prévoyant des sanctions contre les pays ou les institutions qui enfreindraient cette résolution".

Le 10 janvier, le journal norvégien Magazinet, reprenant une initiative du quotidien conservateur danois Jyllands-Posten, a publié 12 dessins satiriques du prophète --dont la représentation est interdite par la religion musulmane--, au nom de la "liberté d'expression".

Au Danemark, la publication de ces dessins le 30 septembre avait déchaîné de nombreuses protestations dans le monde musulman ainsi que des menaces de mort. [www.la-croix.com]
_________________________________________________________________________

DAMAS, 29 jan 2006 (AFP) - Caricatures de Mahomet: La Syrie appelle le Danemark à sanctionner les fautifs

La Syrie a appelé dimanche le Danemark à "sanctionner" ceux qui portent atteinte aux religions après la publication de caricatures du prophète Mahomet, a indiqué l'agence officielle Sana.

"La Syrie appelle le gouvernement danois à prendre les mesures nécessaires pour punir les fautifs. Le dialogue des civilisations est basée notamment sur le respect des valeurs", a affirmé un responsable au ministère des Affaires étrangères, cité par Sana.

Selon lui, "la Syrie a été choquée par les caricatures publiées dans un journal danois, qui nuisent énormément au prohète Mahomet. Elle dénonce avec force cette atteinte au symbole suprême des nations arabe et islamique".

Le 10 janvier, le journal norvégien Magazinet, reprenant une initiative du quotidien conservateur danois Jyllands-Posten, a publié 12 dessins satiriques du prophète --dont la représentation est interdite par la religion musulmane--, au nom de la "liberté d'expression".

Au Danemark, la publication de ces dessins le 30 septembre avait entraîné de nombreuses protestations dans le monde musulman ainsi que des menaces de mort. [www.la-croix.com]
_________________________________________________________________________

MANAMA, 29 jan 2006 (AFP) - Caricatures de Mahomet: le Bahreïn condamne les "atteintes" au prophète

Le Bahreïn a dénoncé dimanche les caricatures "portant atteinte" au prophète Mahomet et des activistes et associations islamistes bahreinies ont lancé une campagne pour le boycott des produits danois.

"Le Bahreïn rejette fermement et dénonce les caricatures publiées récemment au Danemark et qui portent atteinte intentionellement au Glorieux prohète Mahomet et qui ont provoqué les musulmans aux quatre coins de la planète", a affirmé le gouvernement lors d'une réunion du Conseil des ministres.

"Le Conseil des ministres dénonce et condamne ces pratiques contraires à tous les principes et les valeurs et met en garde contre leurs répercussions négatives", a déclaré le ministre d'Etat pour les Affaires du cabinet, cheikh Ahmed ben Attiyatallah al-Khalifa.

Par ailleurs, des associations islamistes ont annoncé la formation d'un comité pour la défense du prophète Mahomet, a annoncé un haut responsable salafiste du parlement du Bahrein.

"Nous réclamons des excuses du gouvernement danois et du journal, qui a publié les caricatures portant atteinte au prophète", a déclaré à l'AFP le deuxième vice-président du parlement, cheikh Adel al-Maaouda.

"Nous allons lancer une campagne pour le boycott des produits danois afin de transmettre un message aux Danois et plus spécialement au gouvernement danois", a affirmé cheikh Maaouda, l'un des éminents dirigeants du courant salafiste au Bahreïn.

"En dépit de tous les actes d'extrêmisme et de terrorisme qui ont lieu, il y a des lignes rouges qu'il ne faut pas dépasser (...) les prophètes sont des lignes rouges et nous n'acceptons pas que quelqu'un porte atteinte au prohète Mahomet, que ce soit au nom de la liberté d'expression ou pour tout autre motif", a déclaré le responsable.

Des associations islamistes, sunnites et chiites, ont exprimé dimanche leur refus de "la campagne lancée" par le quotidien et magazine danois.

"Une telle attitude reflète une animosité ancrée à l'égard de l'islam et une méprise flagrante des sentiments de centaines de millions de musulmans", affirme un communiqué d'associations islamistes.

Le quotidien conservateur danois, Jyllands-Posten, avait publié le 30 septembre 12 dessins satiriques du prophète Mahomet --dont la représentation est interdite par la religion musulmane--, au nom de la "liberté d'expression". Les dessins avaient été repris le 10 janvier par le journal norvégien Magazinet.

Ces dessins ont déclenché une vague de protestation dans les pays musulmans qui considèrent les dessins comme une "insulte" à l'islam. [www.la-croix.com]
_________________________________________________________________________

ABOU DHABI, 29 jan 2006 (AFP) - Caricatures de Mahomet: "de l'extrémisme", selon les Emirats

Le ministre émirati de la Justice, Mohammad Nakhira Al-Zahira, a dénoncé la publication au Danemark de caricatures du prophète Mahomet qui relèvent selon lui de "l'extrémisme culturel" et non de la liberté d'expression, comme l'a justifié Copenhague.

"Les offenses publiées relèvent de l'extrémisme culturel, et non pas de la liberté d'expression. Tout en les dénonçant, nous mettons en garde contre leurs conséquences imprévisibles", a dit le ministre, cité par l'agence officielle Wam.

M. Zahira, également en charge des Affaires islamiques et qui s'exprimait lors d'une réunion avec un groupe d'oulémas et de prédicateurs des Emirats arabes unis, a appelé l'Onu et ses organismes à "réactiver les lois internationales de dissuasion, qui incriminent toute atteinte au caractère sacré des religions".

Ces lois stipulent "la liberté de culte et de foi, la non discrimination sur une base religieuse", comme elles appellent à "la tolérance", a-t-il ajouté, en mettant en garde contre le risque d'"un choc des civilisations".

Le 10 janvier, le journal norvégien Magazinet, reprenant une initiative du quotidien conservateur danois Jyllands-Posten, a publié 12 dessins satiriques du prophète --dont la représentation est interdite par la religion musulmane--, au nom de la "liberté d'expression".

Au Danemark, la publication de ces dessins le 30 septembre avait entraîné de nombreuses protestations dans le monde musulman ainsi que des menaces de mort contre leurs auteurs.

Interpellé plusieurs fois à ce sujet, le Premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, a souligné "le principe immuable de la liberté d'expression", "une des bases de la démocratie danoise". Il a indiqué qu'il "ne (pouvait ni ne voulait) s'ingérer dans les affaires des médias" pour obliger Jyllands-Posten à présenter des excuses aux musulmans pour avoir offensé leur religion.

Dimanche, il a répété que "le gouvernement ne peut influer en aucun cas sur les médias, et il ne peut, pas plus que le Danemark en tant que nation, être tenu pour responsable de ce qu'écrivent des journaux indépendants". [www.la-croix.com]
_________________________________________________________________________

PARIS, 30 jan 2006 (AFP) - Caricatures de Mahomet: un groupe armé en Irak appelle à la vengeance

Un groupe armé en Irak, Jaïch al-Moujahidine, a appelé lundi ses partisans à frapper tout objectif appartenant au Danemark et à la Norvège pour "venger l'offense" de la publication de caricatures du prophète Mahomet dans la presse de ces deux pays.

"Nous exhortons nos unités dans l'Armée des Moujahidine à viser tout ce qu'ils peuvent atteindre (comme objectifs) du Danemark et de la Norvège", lit-on dans ce communiqué, publié par le groupe sur son site.

C'est le premier communiqué d'un groupe jihadiste en Irak à avoir proféré une telle menace contre ces deux pays.

L'Armée des Moujahidine n'appartient pas à la mouvance Zarqaoui, chef de la branche d'Al-Qaïda en Irak.

Le 30 septembre 2005, le quotidien danois Jyllands-Posten a publié 12 dessins intitulés "Les visages de Mahomet", dont toute représentation est interdite par la religion musulmane. Ces dessins ont été repris dans le magazine norvégien Magazinet le 10 janvier. [www.la-croix.com]

Dedans :

[www.france-echos.com]

Le parlement s'apprête à voter une loi liberticide faisant de la HALDE un « tribunal » d'exception

Le mardi 31 janvier prochain, l'Assemblée dite « nationale » examinera en « urgence » le projet de loi pour l'égalité des chances. Ce projet contient des dispositions étendant les pouvoirs de la HALDE. Ce texte liberticide, signé par Azouz BEGAG et son dhimmi Jean-Louis BORLOO, est sur le plan des principes, digne de la pire des dictatures.
Entre autres gadgets inutiles et coûteux, comme la création d'une « agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances », le projet prévoit d'étendre les pouvoirs de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE) en donnant à celle-ci la faculté de prononcer des sanctions.

L'exposé des motifs est à lui seul édifiant, morceaux choisis : « À l'heure où notre pays sort d'une épreuve grave, il nous faut agir : nous devons refuser l'impuissance et trouver des solutions aux problèmes des français. Nous avons également besoin de respect : nous devons nous rassembler autour des valeurs républicaines… Les discriminations, directes ou indirectes, sont particulièrement importantes pour les personnes habitant des quartiers défavorisés et pour celles issues de l'immigration … D'après une enquête réalisée par l'Observatoire des discriminations, à curriculum vitae équivalent…une personne issue de l'immigration maghrébine a cinq fois moins de chances d'obtenir un entretien d'embauche qu'une personne qui ne l'est pas. »

Au delà de la grotesque platitude du texte et des lapalissades, « Refuser l'impuissance », « trouver des solutions aux problèmes », on notera que le rédacteur va jusqu'à reprendre les expressions des racailles qui exigent à tous propos et hors de propos le « respect » : « Nous avons également besoin de respect ». Que signifie réellement ce charabia ? Qui doit respecter qui ou quoi ? On croit le deviner, ce sont ces franchouillards racistes et xénophobes qui doivent le respect aux « jeunes », mais que nos bourreaux le disent franchement !

Par ailleurs, le pouvoir ose, dans un texte à valeur légale, citer spécifiquement les personnes issues « de l'immigration maghrébine » comme étant particulièrement discriminées, se rend-t-il compte qu'il justifie ainsi les émeutes passées et à venir, qu'il s'agit d'une véritable légitimation du racisme anti-blanc ? En effet, pour le « jeune » de base, si c'est un ministre de la République qui l'affirme, il n'y a plus aucun doute à avoir, les Français sont racistes, en conséquence, face à eux, tout est permis. Vols, viols collectifs, pillages de trains, incendies, émeutes sont des réactions bien naturelles et compréhensibles lorsque l'on est victime de racisme.

Un des prétextes de cette loi négativement discriminatoire pour les Français de souche est donc « une enquête réalisée par l'Observatoire des discriminations ». Il s'agit en fait d'un « testing » commandité par (anti)France 2 et qui a servi à un reportage diffusé par la chaîne le 14 avril 2005 dans l'émission « envoyé spécial ». Mené en février et mars 2005 et portant en tout et pour tout sur 325 offres d'emploi, cette enquête révèle surtout une forte discrimination envers les…gros et les plus de 50 ans ( [cergors.univ-paris1.fr] ). BORLOO et BEGAG mentent !

[NLDR F.E. : FPB avait complètement démonté le rapport et les « testings » à l'origine de ces prétendues « statistiques » : [www.france-echos.com] ?cle=6937]

Par ailleurs, l'auteur de l'enquête, Jean-François AMADIEU, sociologue à l'université Paris I, est lui-même hostile à la discrimination positive, dans une interview accordée à l'EXPRESS et publiée le 1er novembre 2004, il déclare « Ce n'est pas une solution de corriger une injustice par une autre. Il y a un problème technique, d'abord. Il faudrait, pour être juste, répondre à une multiplicité de facteurs de discrimination. Or on ne peut juxtaposer les pourcentages : tant de femmes, tant de gens de telle couleur ou de telle confession, tant d'homosexuels, tant d'obèses, tant de handicapés, tant de plus de 50 ans... C'est impossible ! On va finir par promouvoir certaines minorités aux dépens d'autres minorités, au risque d'aggraver la situation de ces dernières ». Exciper ce testing pour justifier cette loi d'essence totalitaire est donc une escroquerie intellectuelle, une de plus.

Si l'on examine plus précisément les dispositions étendant les pouvoirs de la HALDE, on constate avec effarement que ces dernières violent allégrement la déclaration des droits de l'homme, la constitution, le principe de la séparation des pouvoirs, le principe de légalité des délits et des peines et la présomption d'innocence, excusez du peu.

En effet, selon le projet de loi, lorsque la HALDE constate des faits constitutifs d'une « discrimination directe », elle peut « prononcer contre le contrevenant une sanction pécuniaire dont le montant ne peut excéder 5 000 € s'il s'agit d'une personne physique et 25 000 € s'il s'agit d'une personne morale.

Ces sanctions sont prononcées sans préjudice des poursuites pénales susceptibles d'être engagées par le ministère public ou la victime et des condamnations susceptibles d'être prononcées par les juridictions répressives lorsque les faits constituent une infraction à la loi pénale, sous réserve, le cas échéant, de l'application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 11-3…

Art. 11-3. - Les décisions prononçant une sanction peuvent faire l'objet d'un recours de pleine juridiction devant le Conseil d'État.

Lorsque la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité a prononcé une sanction pécuniaire devenue définitive avant que le juge pénal ait statué définitivement sur les mêmes faits ou des faits connexes, celui-ci peut ordonner que la sanction pécuniaire s'impute sur l'amende qu'il prononce. »

Il est rappelé que la HALDE est composée de 11 membres nommés par décret du Président de la République.

Autrement la Loi attribue à ce machin administratif sans aucune légitimité et ne disposant d'aucune indépendance vis-à-vis du pouvoir politique, la possibilité d'infliger des sanctions, des peines à de simples citoyens qui, sur dénonciations, se verront reprocher d'avoir choisi de louer leur studio à Jacques plutôt qu'à Farid.

Mais le dispositif va beaucoup plus loin, il est tout simplement hallucinant puisqu'il apparaît que ces sanctions peuvent être infligées sans même qu'une infraction soit commise ! En effet, selon l'article 11-1 de la loi, « ces sanctions sont prononcées sans préjudice des poursuites pénales susceptibles d'être engagées par le ministère public ou la victime et des condamnations susceptibles d'être prononcées par les juridictions répressives lorsque les faits constituent une infraction à la loi pénale », ce qui signifie a contrario que les faits sanctionnés par la HALDE ne sont pas nécessairement des infractions à la loi pénale !

L'article ne vise d'ailleurs pas la définition existante de la discrimination « punissable » des articles 225-1 et 225-2 du code pénal mais de manière beaucoup plus large et floue les « faits constitutifs d'une discrimination directe ». C'est à dire à peu près tout et n'importe quoi.

C'est tout simplement gravissime et scandaleux, cette police politique de la bonne morale « antiraciste », c'est-à-dire raciste anti-blanc, va disposer du pouvoir de persécuter comme bon lui semble n'importe qui, pour n'importe qu'elle raison. La moindre hésitation, le moindre mouvement d'humeur, dans quelques circonstances que ce soient, face à un représentant d'une « minorité visible » pourra être interprété comme une « discrimination directe » et vous valoir 4.000,00 euros d'amende.

Aujourd'hui, les sanctions en question sont « seulement » financières, mais demain ? Nous le savons, depuis 1972 et la loi PLEVEN, l'arsenal répressif visant à persécuter et à museler les Patriotes ne cesse de se renforcer.

Ce texte viole directement la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 qui dispose en son article 16 : « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution. »

Avec ce projet de loi, la séparation des pouvoirs n'est plus assurée puisqu'un organisme dépendant du pouvoir exécutif dispose de pouvoirs relevant du domaine judiciaire.

Ce texte viole encore la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen en son article 8 : « … nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.. ». C'est ce que les juristes appellent le principe de légalité des délits et des peines, cela signifie que l'on ne peut punir quelqu'un sans qu'existe au préalable un texte décrivant précisément l'infraction. En outre, la loi pénale est d'interprétation stricte, il est interdit au juge de raisonner par analogie et de s'écarter de l'application du texte. Rien de tel avec la HALDE qui pourra, selon son bon vouloir qualifier n'importe quel comportement de « discrimination directe » puisqu'il n'existe aucune définition de cette notion.

L'article 11-3 bafoue un autre grand principe de notre droit qui est que « le pénal tient le civil en état », c'est-à-dire que les décisions rendues par les juridictions répressives priment sur celles des juges civiles. Avec ce texte, ce sont les décisions de la HALDE « gadget chiraquien » qui l'emporte même sur celle du juge répressif. A titre d'exemple, un patron de restaurant refuse l'entrée de son établissement à une bande de « jeunes », il est poursuivi devant le tribunal correctionnel sur le fondement des articles 225-1 et 225-2 du code pénal (discrimination par refus de service) et, avant même que le jugement ne soit rendu, sanctionné par la HALDE, il obtient une relaxe parce que les débats ont révélé le fait que les « jeunes » étaient ivres et que c'est ce qui a déterminé le refus. Le restaurateur est donc innocent pour la Justice rendue au nom du Peuple Français, mais pas pour la HALDE dont la sanction reste effective !

Ce texte est une horreur totalement anticonstitutionnelle, mais seuls le Président de la République, le Premier Ministre, le Président de l'Assemblée Nationale, le Président du Sénat ou soixante députés ou soixante sénateurs peuvent déférer les lois au Conseil Constitutionnel, avant leur promulgation. Inutile bien sur de compter sur « le Président de la République, le Premier Ministre, le Président de l'Assemblée Nationale, le Président du Sénat », quand à la députasserie… Dès lors, même anticonstitutionnelle, la loi s'appliquera.

A l'évidence, les collabos et les traîtres pétochards au pouvoir sont en train de perdre les pédales, seule une peur panique du Peuple réel peut expliquer une telle monstruosité juridique. Comme tous les dictateurs en fin de règne, Chirac durcit la répression envers ses opposants.

La lutte contre le prétendu racisme des Français autorise tout, justifie tout. Les libertés publiques sont foulées aux pieds les unes après les autres. La déclaration des droits de l'homme, la constitution, plus rien n'existe face à la nécessité impérieuse de mettre au pas immigrationniste les faces de craie hexagonales.

A ce jeu, nos bourreaux risquent de se brûler. Si la résistance par tous les moyens est illégitime en démocratie, l'existence et demain peut-être la multiplication de dispositions totalitaires et liberticides comme cette loi peuvent faire douter du fait que la France de Chirac soit encore une démocratie.

Education citoyenne

Das Blog — Mon, 30 Jan 2006 05:11:00 GMT

« Trois filles, les seins à l’air, adossées au muret
juste devant le petit pont de bois, prenaient
l’air frais en papotant (…) Merde, a dit Farid, les
connes, elles sont pas mal (…) Un des jeunes s’est
jeté sur la fille et lui a mordu la poitrine, tchac,
un grand coup de dents sur le bout des seins, elle
a hurlé en mettant une baffe à son agresseur. Les
autres jeunes criaient et rigolaient, vas-y Mouloud,
sors-lui ta pine, ouarf, ouarf. Il y a eu une bousculade
et les filles ont réussi à se dégager et à regagner
l’extérieur, non sans s’être pris encore quelques
mains au cul (…). »

Non, ce frais intermède champêtre n'est pas extrait d'un livre de Gudule (la vieille dame qui fantasme sur les amours exotiques) en bonne place sur HomoEdu. C'est ce que les élèves de seconde au lycée de Vernon (département de l'Eure) peuvent lire dans un manuel de littérature. On peine à deviner l'auteur : Proust ? Rabelais ? Plus probablement, un pote d'Azouz Begag, lui-même chantre de la sexualité juvénile (si ce n'est chancre de la République). La provenance importe finalement peu, l'essentiel, c'est qu'on donne ce genre de texte à lire à des lycéens.
L'intérêt est évident : il s'agit de bien préparer les jeunes citoyens aux réalités incontournables de la société multiculturelle, ce qui inclut bien entendu la participation enthousiaste des jeunes filles "de souche" à l'intégration de Farid et Mouloud. Phénomène bien assimilé par la population des riantes banlieues, qui parlent, eux, de tournantes, ces fêtes galantes contemporaines que les racistes et les intolérants amalgament à des viols collectifs, dans leur rejet haineux des coutumes apportées par nos authentiques passeurs de culture.
Un bel effort citoyen que ce manuel scolaire, assurément !

Western spaghetti

Das Blog — Sat, 28 Jan 2006 22:32:22 GMT

Les Italiens ont de la chance : ils ont des élus qui se préoccupent de leur sécurité. Non pas en paradant dans les "cités", protégés par un cordon de CRS, et promettant le châtiment des racailles "pour demain juré-craché, et surtout ce n'est pas la peine de voter FN", mais en donnant à leurs citoyens les moyens juridiques
d'assurer leur défense. Cet article de Marianne expose fort bien les faits. C'est à l'initiative des élus de la Ligue du Nord, parti qu'on a tendance à présenter come "post-fasciste", qu'a été votée la loi élargissant le champ de la légitime défense, qui permet désormais à tout Italien de défendre arme à la main sa personne et ses biens, pourvu que ça se produise chez lui et qu'il utilise une arme légalement procurée :

Les députés italiens satisfont ainsi la Ligue du Nord qui souhaite depuis des années une réforme de la légitime défense. Suite à de nombreux cambriolages et braquages violents dans le Nord du pays, le parti populiste de droite avait mis ce changement à la tête de son programme. Il avait ainsi pris parti pour plusieurs Italiens condamnés pour le meurtre de leurs agresseurs, souvent des étrangers.

Ces cambriolages et braquages violents ont engendré un fantasme sécuritaire, et les "agresseurs" étrangers abattus par des Italiens étaient d'énièmes victimes du racisme haineux des Européens.... En tout cas, c'est ainsi qu'on présenterait les choses en France, dans la presse bien-pensante. En l'occurrence, la journaliste de Marianne ne manque pas de rappeler la vulgate citoyenne et républicaine :

Le plus inquiétant dans ce projet est la présomption de proportionnalité entre la menace et la réaction. Cette présomption dispense l’agressé de faire la preuve de la réalité du danger encouru. Il suffit qu’une agression soit prouvée pour que l’on puisse faire usage d’une arme à feu. Quand on sait que l’Italie compte 2 millions de détenteurs d’armes, cela laisse présager de l’ampleur que peut prendre cette « justice privée ».

Rappelons, qu’en France, l’article 122-5 du Code Pénal encadre très strictement la légitime défense. A l’inverse de l’Italie, il est ici pénalement interdit, quelque soient les circonstances, de tuer quelqu’un pour défendre ses biens. Les critères exigés pour qu’une réaction à une menace soit qualifiée de légitime défense sont d’ailleurs tels, qu’elle n’est caractérisée que rarement. Une rigueur dont les autorités italiennes ont visiblement décidés de se passer …

C'est évident : si vous vous faites agresser, avant de vous défendre, vous devez parlementer avec l'agresseur pour vérifier s'il a bel et bien l'intention de vous faire du mal, et s'il est lui-même armé. Il faut également vérifier que son arme n'est pas factice, par exemple en le laissant s'en servir sur vous. Une fois l'intention violente établie, idéalement par un grand trou sanglant dans vos tripes, alors là, vous pouvez éventuellement envisager de vous défendre par la force - si vous étes encore en état de la faire, mais si vous succombez avant, vous aurez la consolation d'avoir été assassiné en respectant scrupuleusement la Loi républicaine.

Loi qui a, au demeurant, parfaitement imprégné les consciences, si l'on se réfère à l'absence remarquable de réaction musclée face à tous les vols, agressions, meurtres gratuits, viols, caillassages, incendies perpétrés par les jeunes défavorisés qui ont raison de se révolter contre la société française raciste.

Sure ce, je m'en vais prendre ma carte de la NRA.